Het was een mooi weerzien tussen de ene schaakstad en de andere in het Jannes van der Wal Denksportcentrum: Groninger Combinatie tegen MuConsult Apeldoorn. Voor beide stond er wat anders op het spel. Waar Groningen probeert van de laatste twee plaatsen weg te blijven wil Apeldoorn bij de bovenste twee in de buurt blijven. Immers, de twee onderlinge duels met de koplopers komen er aan! Bij Apeldoorn kon Erwin gelukkig weer meedoen, maar Groningen had een toch wel onverwachts sterke opstelling uit de kast getrokken. Het werd een spannende match.
Laten we beginnen met het voor Apeldoorn slechte nieuws. Vroeg in de wedstrijd waren er namelijk ook al wat tegenvallers te noteren.
Loose Pieces Drop Off – aldus Nunn in Secrets of Practical Chess, waarin hij ook het volgende beroemde voorbeeld geeft:
11…Ld6?? 12.Dd1 1-0 Christiansen-Karpov Wijk aan Zee 1993
Dat kan dus de beste gebeuren, zo ook ons Tim die al snel out of book onvoorzichtig opereerde met 7…e4 en al niet tevreden over zijn stelling het onzalige 13…Th4 uit zijn vingers liet glippen tegen Erik Hoeksema:
Na 14. Da4 had de beer uit Baflo geen moeite de vis op het droge te krijgen.
Onze eigen Beer speelde tegen Joris Brenninkmeijer, die zich weer had laten verleiden (toch vaker doen Joris!) om een potje op het thuishonk te spelen. Thomas experimenteerde ook al vroeg in de opening met 8… Pd6, daar waar je zou denken dat je door met 7…Pe4 met ruil wat lucht wilde creëren. Na 12.Le1 kreeg hij toch wel kansen om het witte centrum te ondermijnen maar daarna liep het spaak:
Er volgde 15…Pc5 16.b4!? Pce4 Ja die kwam net van a6, en terug wil je dan niet: 16… Pa6 17.b5!? cxb5 18.Pcxb5 Pxc4 19.Pf5 ziet er ook benauwd uit. Maar de tekstzet was niet beter en na 17.Pxe4 Pxe4 18.Pf5 cxd5 19.f3 Pg5 20.Pd6 werden Beer zijn oren alras gewassen. Diezelfde avond nog nam hij persoonlijk sportieve revanche op zichzelf door tiende te worden bij Lichess Titled Arena (1. Firouzja, 2. Carlsen).
Zelf kwam ik dan wel comfortabel uit een bekende Spanjaard tegen Eelke de Boer. Maar die luxe was geheel niet aan mij besteed. In onderstaande stelling had ik mijn kansen op voordeel al voorbij laten gaan (15…Lxc5 en 17… Tfd8) en zal het ongeveer gelijk staan. Na de niet onlogische stukkenruil 20… Pc4 (20… Lf6 of een zet net de toren van f8 eerst was ook mogelijk) 21.Lxc4 Txc4 22.Pf5 had ik dat ook door. Ik slaagde er niet in mij te herpakken en terwijl Eelke koelbloedig en zelfverzekerd voortzette ging het met mij in kleine stappen snel bergafwaarts na 22… Te8 23.Tad1 Lf8 24.Pe3 Tc5 (24… Tc6!?) 25.Ld6! wat uitmondde in een tactische misser in een slechte stelling. Tsja, dat had anders gekund en gemoeten Tuur!
Drie Apeldoornse nullen dus, maar behoudens twee remises die zouden volgen was daarmee de Gruninger koek op. Laten we beginnen met een Siciliaans feestje. Merijn kreeg namelijk de gelegenheid van Jozefina zich uit te leven met klassieke Siciliaanse paard-offers op f5 en d5:
Na 13… Pc6 volgde 14.Pf5! en na 14… Pb6 kwam daar nog eens 15.Pd5! overheen. Na 15…exd5 16.exd5 Pe5 17.Tb4 waren er maar weinigen die nog een cent gaven voor de zwarte stelling. Maar zoals achteraf bleek, nadat Merijn het stuk had terugverdiend was het toch weer moeilijker dan je dacht: beiden bleken op zet 23 een kleine misser te hebben gemaakt:
22..dxe5 faalt op 23.d6 Dd7 24.Tc7 dus werd d5 onder druk gezet met 22…Ta5!. Merijn dekte met 23.Td3? (juist was bijvoorbeeld 23.Dd4 Pxd5 25.Td3 waarna het paard op d5 niet weg kan en de toren op a5 gekieteld gaat worden met Ld2) en nu was 23…dxe5 wel degelijk mogelijk geweest! Zwart was dan weer volop in de partij gezeten Er volgde echter 23…La6 en na 24.exd6 Dxd6 25.Td4 liep alles weer op rolletjes voor wit. 1-0
Nico speelde een solide pot tegen Nick Maatman. Hij pakte een isolanus-stelling met zwart en kwam steeds beter te staan toen wit niet de juiste velden voor zijn stukken vond. De c-lijn kwam ook in zwarts handen. Maatman overspeelde definitief zijn hand door met de verzwakking f2-f3 nog een paardruil te bewerkstelligen waarna hij het volgende kreeg te incasseren:
26…Lxh3! 27.gxh3 Dxh3+ 28.Kg1 T8c6! 29.Pxc6 Txc6 en met alle zware stukken aan de andere kant doet die ene extra er niets toe. Wit gaf nog zijn dame voor zwarts toren, maar de resterende stelling liet niets aan duidelijkheid te wensen over: 0-1 Een goede, coole en berekende overwinning van Nico.
Onze Kuip speelde puik tegen Sipke Ernst, een goede oude bekende in Apeldoorn. Die zette als zo vaak de partij creatief op met zwart en probeerde met het provocatieve 10… b5 in een bekende stelling van het Spaans te komen, zo vertelde hij na afloop. Nu ik dit verslag schrijf daagt het vermoeden dat wit dan wellicht toch een tempo gewonnen moet hebben met Lc4-b3 t.o.v. Lb5-a4-b3.
En hier lijkt het gespeelde 13… g4 toch al meer een noodgreep om stand te houden in het centrum (13…Ph5 is een betere poging). Na 14.dxe5 (met het aantrekkelijke 14.Lh4) is ook niets mis – een eeuwige penning wacht het zwarte paard op f6. Stefan zal dat ongetwijfeld overwogen hebben – een bekende reactie namelijk ook door hemzelf eerder toegepast (in een minder duidelijke situatie) tegen Lenaerts, Leiden 2018:
Die gooide na 12.Lh4 gxf3 13.Dxf3 Kg7 14.Kh1 al gelijk min of meer de handdoek in de ring met 14… Lg4
De partij tegen Sipke ging verder met 14… gxf3 15.exf6 fxg2 16.Te1 (!) en na 16… Le6 17.Df3 h5 18.h4 werden er ook in analyse nog verwoede pogingen gedaan om zwarte tegenkansen te creëren, maar het lijkt er toch op dat zwart niet veel meer te vertellen had in de partij (na afloop bij de Chinees kwam dat weer helemaal goed 😊)
Daarmee was het aantal overwinningen al weer gelijkelijk verdeeld! De twee remises vielen in de volgende partijen:
Max Warmerdam probeerde voorzichtig een bres in de Berlijnse muur van Jan Werle te slaan en had een ‘iets’ in een eindspel met ongelijke lopers en torens. Dat verwaterde echter al snel toen hij dat niet op waarde schatte en 22.Txd6 versmaadde (zie diagram). Die stelling mag misschien niet interessant lijken, maar er werd na afloop nog flink op geanalyseerd met uiteindelijk een fantastische mysterieuze (ja, je moet even diepzeeduiken in de stelling) torenzet na Bxb3 23.f3 a4 als uitkomst: 24.Tc1!!?
Ja, en dan herinnert u zich natuurlijk deze nog:
Kasparov-Anand Amsterdam 1996: 13.Tc1 (!! Kasparov) Te8 14.Te1 Lf6 en nu weer 15.Tb1. Zo weer twee stellingen om uw tanden in te zetten; de partij van Max en Jan verzandde echter snel in remise na 22.c4 Ted8 23.f4 exf4 24.Lxf4 d5
Ook Tivi zorgde in grootmeesterduel tegen Erwin nog voor een Gronings halfje. Hij was duidelijk op weg naar meer, maar het had ook zomaar een halfje minder kunnen zijn… Kijk en huiver.
Na Erwins 20… Pg5?! 21.Pfxg5 Dxg5 22.Dxg5 hxg5 stortte Tivi’s koning zich vastberaden voorwaarts richting het zojuist ontstane doelwit op g5: 23.Kh3.
In de treinreis die ochtend had ik toevallig in Taimanov’s Selected Games gebladerd en daar liep het zelfs in het verre eindspel met weinig materiaal niet goed af met zo’n randkoning:
48… g5 49.g4? Tf3+ 50.Pg3 h5! 51.gxh5 Tf4! en het was 0-1 na 52.Pe2 Th4+.
Maar goed, in Groningen was het een gerechtvaardigde opmars en was Tivi op zet 29 niet op de verkeerde pion afgegaan (29.Td5! had gekund) had Erwin het waarschijnlijk niet overleefd. Zoals het ging had hij echter twee zetten later ineens volop actief tegenspel:
Met alle witte pionnen onder vuur heeft zwart weinig problemen meer. Tiviakov deed nog een laatste poging: 31.h4. Dat kan omdat 31… Pe8 (dreigt ook mat in 2) faalt op 32.Lf7+ Txf7 33.h5+. Althans, dat is wat beiden dachten! Na 33… Kf6 was het een zuur einde geweest voor wit. Er volgde echter 31… gxh4 32.gxh4, de witte koning kon weer ademen en een paar zetten later was de remise een feit.
De KO’s vielen daarna in de volgende partijen:
Sjef Rijnaarts speelde een gedegen, overtuigende partij tegen Jasper Geurink. Na een reeks bekende openingszetjes in een Franse Tarrasch ging de zwarte dame op avontuur met 16… Qa5, waar zij normaal wat dichter bij huis blijft (Te7 en Le8 is bijvoorbeeld ook een plan). Sjef bouwde vervolgens een gevaarlijk aanvalsstelling op aan de andere kant, maar kon – toch wel verrassend – geen beslissende klap vinden.
Toen hij maar terugkeerde met 26.Te3 voor de positionele aanpak werd hij geholpen door Jaspers 26… Pe4. Na 27.Pxe4 Txc1+ 28.Dxc1 Lxe5 29.dxe5 dxe4 30.Dd2 Pd3 31.Lxd3 ontstond er een positie met ongelijke lopers, een ongelijk aantal pionnen en ongelijke kansen. 1-0 op zet 45.
Roeland tenslotte speelde tegen Julian Kramer, oud-pupil van Merijn. Roeland kwam uitstekend uit de opening, waarna zwart maar met 16… Ph5 een knuppeltje in het hoenderhok gooide, wat in de partij leidde tot een positioneel pionoffer na 17.g4 Lh4+ 18.Kf1 Pf4. Uiteindelijk resulteerde dat weer in een goed Maroczy-paard versus een beperkte loper, die elkaar toch maar mooi in een status quo in evenwicht hielden.
Een status quo vergelijkbaar met mijn Pa5 versus Eelkes loper op a2. Julian ging hier voort met 30… Dc3 31.f5 en nu had hij gelijk met 31… Pd3 (waar ik juist iets te vroeg ruilde met Pc4) moeten liquideren – na 32.Lxd3 Dxd3 compenseert de zwarte activiteit tegen de witte koning de minuspion. In de partij gingen al zijn voorgaande verdedigende inspanningen teloor na 31… g5? 32.f6 Pd3 door de alles beslissende tussenzet 33.Txh6!, waarmee Roeland het tweede matchpunt voor MuConsult binnenhaalde.
Al met al een verdiende Apeldoornse overwinning op een sterk Groningen. Next stop: thuis de topper tegen Charlois. Wij bereiden een warm onthaal voor 😊.
Groninger Combinatie - MuConsult Apeldoorn 4-6
1. Kramer, Julian 2394 - Pruijssers, Roeland 2565 0-1
2. Tiviakov, Sergei 2591 - Ami l', Erwin 2615 ½-½
3. Werle, Jan 2544 - Warmerdam, Max 2506 ½-½
4. Hoeksema, Erik 2351 - Lammens, Tim 2293 1-0
5. Ernst, Sipke 2542 - Kuipers, Stefan 2471 0-1
6. Brenninkmeijer, Joris 2515 - Beerdsen, Thomas 2506 1-0
7. Geurink, Jasper 2295 - Rijnaarts, Sjef 2349 0-1
8. Maatman, Nick 2362 - Zwirs, Nico 2452 0-1
9. Werle, Iozefina 2273 - Delft van, Merijn 2384 0-1
10. Boer de, Eelke 2314 - Oudeweetering vd, Arthur 2268 1-0
Gemiddelde rating: 2418 Gemiddelde rating: 2441
(Klik/tik indien nodig op Games om een andere partij te bekijken)